YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8043
KARAR NO : 2010/4732
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mobilya cila atölyesi işlettiğini, davalıların müvekkilinin kullandığı boya ve cila malzemelerinin üreticisi ve bayii olduklarını, müvekkilinin sipariş aldığı kapı boyama işinde kullandığı malzemelerin bir kısmını davalılardan satın aldığını, bir kısmını da dava dışı Eskim A.Ş’den satın aldığını, davalılardan satın aldığı boyaların bozuk olduğunu, davalılara ayıp ihbarında bulunduğunu, siparişleri zamanında teslim edemediğinden dolayı büyük maddi kayba uğradığını bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ayıplı çıkan boya ve sair malzemelerin yenisini almak zorunda kaldıkları malzeme bedelinden 1.00 0 TL, kapıları yeniden boyamak zorunda kalması ve 1 aylık sürede başka iş kabul etmemesi nedeniyle 1.000 TL, kapıları zamanında teslim edememesi nedeniyle uğradığı zararlar karşılığı 1.000 TL ve manevi tazminat olarak 3.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ece Boya Kimya San. ve Tic.Ltd.Şti vekili, kendilerine bildirilen ayıp ihbarı bulunmadığı, sorunun boyalardaki herhangi bir bozukluktan değil kullanım hatasından kaynaklandığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Vernik Boya Hırdavat Mobilya ve Aksesuar San.Dış.Tic.Ltd.Şti. alınan ürünlerde hata olmadığını, sonucun davacının kullanımından kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davanın ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.