YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8077
KARAR NO : 2009/10310
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, tahsil edilmek üzere keşidecisi … İnternational inc olan 10.06.2005 keşide tarihli 90.830.42 USD bedelli çeki verdiğini, çekin muhatap … Bank of Canada gönderildiğini, çek bedelinin 22.07.2005 tarihinde müvekkili banka hesabına geçtiğini, bu tutarın 25.07.2005 tarihinde davalı hesabına geçirildiğini ve bu miktarın 26.07.2005 tarihinde davalı talimatına göre oğlu dava dışı … tarafından çekildiğini, ancak muhatap bankanın 20.09.2005 tarihli yazısı ile bahse konu çekte cirosu bulunan İnteramerican … Foods firmasına ait cironun sahte olduğu ve çek bedelinin iadesini talep ettiğini, çek bedelini bu bankaya ödediğini haksız zenginleşen davalıya çekilen ihtarnameye cevap vermemesi üzerine davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu karşısında çekin tedavüle çıkartıldığında yasal unsurlarının tamam olduğu davalının kötüniyetli hamil olduğu hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötüniyetle takip yaptığı ispat olunamadığından davalının %40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.