YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8079
KARAR NO : 2010/5027
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin bölge bayisi olarak çalıştıklarını, 725.491 TL siparişe karşılık gelen malların tamamının teslim olunmadığı için 107.916 TL tutarındaki çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının buna rağmen çekleri bankaya ibraz ederek icra takibine başladığını iddia ederek 107.916 TL tutarındaki çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini, %40 haksız takip tazminatı ile 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini, çekler karşılığı ödenen 23.728 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının önce sipariş vererek avans çekleri teslim ettiğini, ancak malın teslim edilmiş olmasına rağmen çeklerin karşılıksız çıktığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu 107.916 TL tutarındaki çeklere karşılık davalının mal teslimini kanıtlayamadığı, davacının ise çeklere yönelik 23.728 TL ödediğini ispat edemediği ve manevi zararda bulunmadığı gerekçesiyle, davacının 12 adet 107.916 TL tutarındaki çekler ile davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.