YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8090
KARAR NO : 2010/2299
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Davacı … Yapı İnş.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … AŞ.vek.Av…. aralarındaki tazminat davası hakkında … .Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.06.2008 gün ve 699/201 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. … AŞ.yetkilisi … ile davalı vek.Av….’nin gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket yetkilisi …’un ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüş ve dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğu halde, nispi temyiz harcı (HUMK’nun 434/1.) ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nda değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11.maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında 67.20 TL temyiz başvuru harcı alındığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmadığından anılan harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.