YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/813
KARAR NO : 2009/10041
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, icra takibine konu edilen çek nedeniyle borcunun bulunmadığını, davalının çeki normal yollarla iktisap etmediğini, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararını verdiğini çekin müvekkiline olan borca karşılık verildiğini, ödeme aracı olan çekin sebepten mücerret olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.