YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8138
KARAR NO : 2009/10070
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz itirazı olarak ileri sürülemeyecek olmasına, temyiz dilekçesi ekinde sunulan 20.12.2003 tarihli “Boş ve Açığa İmzalı Evrak Teslim Zaptı” başlıklı belgede davalı şirket adına imzası bulunan …’nın, dosya içeriğine göre yetkili temsilci olmadığı, yetkili temsilcinin … olduğunun anlaşılmasına, bu nedenle anılan belgenin borcu söndüren belgelerden kabul edilemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.