YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/818
KARAR NO : 2009/10042
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum abonesi olduğunu, 20.10.2004 son ödeme tarihli 53.287.170.000.TL’lik faturanın doğru olmadığını, bu miktar kadar elektrik kullanımının söz konusu olamayacağını, itiraz üzerine 10.000.00 YTL’lik indirim yapıldığını ancak bu indirimin yeterli olmadığını ileri sürerek kabul ettikleri 10.000.00 YTL’nin dışında kalan 33.287.170.000. TL kadar müvekkilin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın C fazı akım kabinin arızalı olması nedeniyle abonenin 2003 ile 2004 yılının Mayıs-Haziran-Temmuz ve Ağustos ayları tüketimlerinin farklı alınarak ek fatura tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının abonesi olduğu sistemin 1/3 oranında eksik ölçüm yaptığı, geriye dönük olarak çıkarılan tüketim faturasının yönetmelik hükümlerine uygun olarak belirlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.