YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8202
KARAR NO : 2010/2858
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 14.01.2005 tarihli ihracata aracılık sözleşmesi imzalandığını ve davalı üzerinden yurt dışına ihraç edilen mallardan 41.009.94 TL kısmın ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında , davacının kendilerinde 14.050.77 Euro KDV iadesi alacağı olduğunu, bu alacağın düzenlenen belgelerin Vergi Dairesince tasdiki ve teminatın serbest bırakılması sonucu ödeneceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.maddesinde öngörülen koşulların henüz gerçekleşmemesi nedeniyle davacının KDV iadesini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle KDV iadesinin ödenebilmesi için ihracat belgelerinin Vergi Dairesinde onaylanıp, teminatların serbest bırakılması gerekmekte olup, bu koşulun henüz gerçekleşmemiş olmasına, emsal olarak gösterilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/196-2008/680 sayılı dosyasında davalı borçlunun, borcu 14.08.2006 tarihli belge ile 15.08.2006 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu ve görülmekte olan davada böyle bir kabulün olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.