YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8209
KARAR NO : 2010/7421
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :27.05.2009
No :487-284

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ….A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, çek lehdarına ve hamile karşı avans olarak verilen çeklerin mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı … Makine San.A.Ş yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Davalı ….A.Ş vekili, davalı …Ş ile Factoring sözleşmesi çerçevesinde dava konusu çeklerin müvekkiline ciro edildiğini, sözleşme yapılırken davalı …Ş’nin fatura karşılığı çeki ciro ettiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının mal satın alma amacıyla verdiği avans çeklerinin, mal teslimi olmaması nedeniyle ödemezlik def’ine düştüğü söz konusu olayda ödemezlik def’inin ve bedelsiz kalma savunmasının kanıtlandığı, alacağın temliki hükümlerine göre bu def’i ve itirazların her iki davalıya da ileri sürülebileceği gerekçesiyle 05.05.2008 tarihli 53.181.00 TL bedelli ve 20.05.2008 tarihli 53.182.00 TL bedelli iki adet çekten dolayı davacının her iki davalıya da borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ….A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ….A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.