YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8211
KARAR NO : 2010/2617
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkilisi … ve vek.Av…. gelmiş, davalı … vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ilamın gereği fazla ödenen paranın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, 655.000.000.000 TL’lik Genel Kredi Sözleşmesinde tek imza var ise de yetkisiz temsilcinin yaptığı işleme icazet verildiğini, davacının talebinin MK’nun 2.maddeye aykırı olduğunun müvekkilinin GKS’den doğan alacak ve fer’ilerini … Varlık Yönetim AŞ.’ye temlik ettiğini, bu nedenle davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporu ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/1023 esas, 2006/23 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde 8.607.093.56 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 1.912.248.74 TL’ye takip tarihinden itibaren %27 avans faizi yürütülmesine, fazla istemin ve koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/1023 esas, 2006/23 karar sayılı ilamı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.