YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8264
KARAR NO : 2010/4685
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili adına kaçak elektrik kullanımı nedeniyle 9.848.30.-TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası gönderdiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığının ve borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrollerde sayaç kulak mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini ve eksik tüketim hesabı ile kaçak tüketim bedeli tahakkuku yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının davacıdan kaçak elektrik ve eksik tüketim bedeli olarak 9.848.30.-YTL talep edemeyeceği, kaçak ve eksik tüketim sözkonusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece alınan 1.ve 2.bilirkişi raporlarında davacının sorumluluğu yönünden farklı sonuçlara varılmıştır. Davalı son alınan rapora itiraz ederek çelişkinin giderilmesi yönünden yeni bir rapor alınmasını istemiştir. Bu durumda mahkemece, itirazlar da gözetilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için seçilecek üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyize eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.