YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8279
KARAR NO : 2010/4687
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile fer’i müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan kamyonet satın aldığını, araçta birçok kez arıza meydana geldiğini, parça değişimine rağmen arızanın giderilemediğini belirterek araç satış bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, satış sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki arızanın tamirle giderilebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
04.11.2008 tarihli dilekçe ile davacı vekili, ıslah yolu ile dava tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğu, satış sözleşmesinin feshi ile satım bedelinin iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne alım-satım sözleşmesinin feshine, satım bedeli olan 22.896.00 TL’nin dava tarihinden itibaren 04.11.2008 tarihine kadar yasal faizi ile birlikte 04.11.2008 ıslah tarihinden itibaren ticari faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve satım konusu aracın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davayı ıslah ederek dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte satış bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
HUMK’nun 86.maddesi hükmünce ıslahın geçerli olabilmesi için ıslah eden tarafın ıslah tarihine kadar olan dava giderleriyle diğer taraf için takdir olunacak zarar ve ziyanı davada mahkum edilmiş gibi derhal mahkeme veznesine ödemesi lazımdır. Aksi halde ıslah yapılmamış sayılır. Mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı Egem Otomotiv San.ve Tic. AŞ. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.