YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8293
KARAR NO : 2009/9585
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 2005 yılında meyve suyu aldığını, bedelini ödediğini, aldığı malların bir kısmını fatura düzenleyerek davalıya iade ettiğini, ancak davalının iade aldığı mal bedellerini ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iadeyi teslimden itibaren (8) gün içinde yapması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, iade faturasının müvekkiline ulaşmadığı gibi müvekkiline iade edilen mal da olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 3.782.15 YTL asıl alacak ve 511.25 YTL faiz üzerinden yapılan takibe itirazının iptaline, takipten itibaren faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.