YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8308
KARAR NO : 2010/5358
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin turizm teşvik belgesi gereği indirimli tarifeden yararlanması gerektiğini, davalının nisan 2004 döneminden itibaren yüksek tarife uygulayarak müvekkilini fazla ödeme yapmak zorunda bıraktığını belirterek fazladan ödenen 80.397.67 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili idarenin özelleştirme kapsamında olduğu için bütçeden görev zararlarının karşılanmadığını, müvekkilinin indirimli tarife uygulamasından vazgeçtiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davacının tükettiği elektriğin indirimli tarifeden ücretlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 72.657.86 TL?nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.