YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8494
KARAR NO : 2010/5428
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, motorlu taşıtlar vergisinin ait olduğu vergi dairesine yatırılmaması nedeni ile faydalanılamayan vergi indiriminden dolayı uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya borcunun olmadığı tespit edilmekle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.