YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8499
KARAR NO : 2010/5851
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki emtianın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.11.2006 tarihli “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” imzaladığını, diğer davalının sözleşmenin kefili olduğunu, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, ihtarname tebliğ edildiğini belirterek, sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle fesh edildiğinin tesbiti ile davalılardan mülkiyeti müvekkili şirkete ait emtianın aynen iadesine, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde malların bedeli olarak 100.000.00 USD’nin temerrüt tarihinden avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişler, davacı vekili davalı … hakkındaki davayı atiye terk etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı kiracı şirketin temerrüde düştüğü, Finansal Kiralama Kanununun 23/2 ve 25.maddesi uyarınca malın iade koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalı … Uluslararası Nakliyat Tic.San. A.Ş yönünden davanın kabulüne, kefil olan diğer Fazıl Mermer hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.