YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8511
KARAR NO : 2009/9278
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, akaryakıt satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borcunu ödeyerek faturaları aldığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde taraflar arasında akaryakıt alışverişinin veresiye olduğu, bedelinin ödendiğinin ispat yükümlülüğünün davalı tarafta bulunduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 2.752.00 YTL alacağının olduğu, davalı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleri ile taleple sınırlı olarak davanın kabulüne, itirazın 1.651.91 YTL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.