YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8520
KARAR NO : 2010/4754
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.06.2009

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhinde faturaya dayalı alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının asıl alacağı kabul edip, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmede, ödemenin ödenek durumuna göre yapılacağının düzenlendiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, mevzuat gereği fer’ilerin ödenemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının icra takibi ile temerrüde düştüğü, davalı idarenin faizden sorumlu olmayacağı yönünde sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının faize yönelik itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren % 9 yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.