YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8607
KARAR NO : 2009/11391
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

Davacı …Ş vek.Av…. ile davalı … Klima ve Soğutma Servis San.Tic.A.Ş vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Mardin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 360-512 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.01.2009 gün ve 6987-188 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2009 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Kararın Mardin Asliye Hukuk Mahkemesince Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla verilmiş olmasına rağmen Dairemiz bozma ilamı ile maddi hata sonucu “Tüketici Mahkemesi” sıfatıyla karar verilmiş olduğu yazılmış ise de, bu maddi hatanın sonuca etkili bulunmaması nedeniyle düzeltilmesi gerekmiştir.
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dairemiz ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.01.2009 gün 2008/6987 Esas, 2009/ 188 Karar sayılı bozma ilamının başlık bölümündeki Mahkemesi hanesindeki “Tüketici” kelimesinin karardan çıkarılmasına ve yerine “ Ticaret” kelimesinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.