YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8672
KARAR NO : 2010/5229
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davacı tarafından davalı hakkında irsaliyeli faturalara dayalı olarak açılan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, irsaliyeli faturalarda hiç imza olmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacı hernekadar faturalara konu irsaliyeleri ibraz edememişse de ticari ilişki gözönüne alınarak davalı savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne 5.044.78.-YTL.nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, irsaliyeli faturalara dayanarak alacak talebinde bulunmuş ise de, dayanılan faturalarda malın teslim edildiğine dair davalıyı bağlayan bir imza bulunmamaktadır. 28.11.2005 tarihli celsede de davacı vekili malın davalıya teslim edildiğine dair belge ibraz edemediklerini belirtmiştir. Sırf fatura düzenlenmesi malın teslim edildiğinin ve alacağın bulunduğunun kanıtı olamaz. 28.11.2005 tarihli celsedeki davacı vekili beyanı da gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.