YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8676
KARAR NO : 2009/9280
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği senetlerin arka yüzündeki ibarelerden de anlaşılacağı üzere teminat için verildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı senetlerin kambiyo senedi niteliğinde olduğunu, muhtelif görüşmeler sonucu ödeme planı sunmasına rağmen davacının ödemeleri yerine getirmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde bononun sebepten mücerret olduğu, davalının bu senede dayanarak talepte bulunabileceği gerekçeleri ile davanın reddine, davacının icra dosyasına ve haricen yaptığı 4.000 YTL ödemenin infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.