YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8685
KARAR NO : 2010/5233
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, Konya İcra Dairesi’nin ve Konya Mahkemeleri’nin yetkisiz olduğunu, davacının gönderdiği malların bozuk çıktığı ve iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, HUMK.nun 10 ve B.K.nun 73/1.maddesi uyarınca icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazın reddine, davalının mal iadesini ve ayıp iddiasını kanıtlayamadığını, bu nedenle 14.796.09.-TL.asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yıllık % 94’ü aşmamak üzere yasal faiz yürütülmesine, işlemiş faiz talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının mal iadesini kanıtlayamamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.