YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8738
KARAR NO : 2010/6531
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirket kayıtlarında faturaların yer almadığını, bunun için takibe itiraz edildiği müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini faturaların kargo şirketine verilmesini müvekkiline gönderilip teslim edildiğinin kanıtı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kurulundan alınan kök ve ek rapora göre ibraz edilen CD’nin incelenmesi ile davacının teknik yönden davalıya hizmeti sunduğunun kanıtlandığını davacı tarafından gönderilen ihtilaf konusu olmayan faturalarda aynı kişiye teslim edildiği gönderilen faturalar içinde vade farkı faturası da olduğunu ancak taraflar arasında vade farkı anlaşması bulunmadığını, takip öncesi de temerrüdün gerçekleşmediğini buna göre 11.947.50 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazla istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.