YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8842
KARAR NO : 2009/10126
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … Nak. Pet. ve Gıda San. Tic. Ltd. adına hatır çeki keşide ederek davalı …’na verdiğini, bu şahsın da söz konusu çeki diğer davalı şirkete ciro ettiğini, her iki davalı arasında düzenlenen ibranameye göre söz konusu çekten dolayı davalı … İnş. Petrol Nak. Otom. Turz. İth. Ihr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin bir alacağının bulunmadığı, açıkça belli olmasına rağmen, çekten dolayı müvekkili hakkında ceza davası açıldığını ve icra takibi yapıldığını belirterek, dava konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davacıdan hatır çeki olarak diğer davalıya ciro ettiğini, ancak borcunu ödemesine rağmen çekin iade edilmediğini beyan etmiştir.
Diğer davalı şirket duruşmalara gelmemiş, davaya cevapta vermemiştir.
Mahkemece, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2006/191 Esas sayılı takip dosyasına konu çekin … Nak. Pet. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait oludğu, şirkete karşı takibe geçildiği, davacı aleyhine takip yapılmadığı, şirket ortağı olarak dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı belirtilerek davacı sıfatı olmadığından husumet yokluğu neDeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.