YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/895
KARAR NO : 2009/10384
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, gümrük müşavirliği hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen 17.06.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.707.61.-YTL.üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu icra takibinde talep edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 35 reeskont faizi istenmiş, mahkemece “davanın kısmen kabulüne, takibin 2.707.61.-YTL.üzerinden talepnamedeki diğer koşullarla devamına” biçiminde hüküm oluşturulmuştur. Takip tarihindeki reeskont faizi oranı araştırılmadan bu şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki “davanın kısmen kabulüne” ifadelerinden sonra gelen kısımların hükümden çıkarılarak yerine “itirazın 2.707.61.-YTL.lik kısım yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 35’i aşmamak üzere reeskont faizi yürütülmek suretiyle ve talepnamedeki diğer koşullarla takibin devamına” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.