YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8960
KARAR NO : 2010/5154
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki finansal kiralama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalının borcunu ödememesi nedeniyle akdin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu malların müvekkiline teslimini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemece verilen tedbir kararına itiraz ederek tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacının gönderdiği ihtarnameyle borcun 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshedilmiş olacağını ihtar ettiği, bu süre içinde davalının borcunu ödemediği belirtilerek dava konusu malların davacıya verilmesine, hüküm kesinleşinceye kadar tedbirin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.