YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8974
KARAR NO : 2010/7188
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09/07/2009
No : 456/272

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında Turizm İşletme Belgesi sahibi olduğunu, yasanın 16 ncı maddesine göre elektrik tüketiminin en düşük tarifeden hesaplanması gerekirken davalının 15.8.2007 ile 10.9.2008 arası dönem için bu düzenlemeye aykırı biçimde ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk yaparak fazla para tahsil ettiğini ileri sürerek fazla ödenen 12.613,58 TL.’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … EDAŞ vekili davacının Bakanlığa başvurarak enerji desteği alması gerektiğini, müvekkilinin 233 sayılı KHK kapsamından çıkartılması nedeniyle Bakanlar Kurulu kararının kendisi hakkında uygulanamayacağını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre yasaya aykırı tarife uygulaması nedeniyle oluşan fazla tahakkuk tutarı 12.489,36 TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.