YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9005
KARAR NO : 2010/7081
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :31.01.2008
No :363-16

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin … Gıda San.A.Ş’yi bütün aktif ve pasifleriyle devraldığını, davacı sıfatını kazandığını davalıların satın aldıkları mal bedelini ödemediklerini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi davaya yanıt da vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalıların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya konu ipotek akit tablosunun incelenmesinde, davalılardan …’ın maliki bulunduğu taşınmazı diğer davalının … Gıda A.Ş’ye olan borçlarının teminatı olarak ipotek ettikleri anlaşılmaktadır.
Verilen ipotek limit (üst sınır) ipoteği olup, tescil edilmiş olarak miktarı, faiz ve diğer giderler dahil olmak üzere hiçbir şekilde aşılamaz.
O halde yapılan takibe karşı yöneltilen itirazın ipotek tutarı ile iptaline ve takibin bu miktardan devamına karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı olduğu gibi limit aşılacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.