YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9034
KARAR NO : 2010/6386
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Davacı ….Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı …. İnş.Tic.ve San.A.Ş.vek.Av…. aralarındaki menfi tesbit davası hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.7.2009 gün ve 398-465 sayılı hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, davacı hakkında girişilen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, vaki feragat nedeniyle dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar fer’i müdahil vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 57.maddesine göre, “müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder.” bu nedenle lehine müdahale edilen taraf, hükme karşı temyiz yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer’i müdahilin yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.