YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9071
KARAR NO : 2010/5863
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait aracı sözlü anlaşma ile 4.000.-TL.ye satın aldığını ve bedele ilişkin senet verdiğini, aracın resmi intikalinin yapılması için vergi borcu olmadığına dair belge alınması gerektiğini, yapılan araştırmada aracın 6.000.00.-TL.dolayında vergi borcu olduğunun tespit edildiğini, KTK.nun 20.maddesi gereğince noter satışı trafikte tescil gerçekleşmediğinden satış bedeli ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin aracı davalıya teslime hazır olduğunu belirterek, icra takibine konu 4.000.00.-TL.bedelli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, aracın davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisine ait aracın 4.000.00.-TL.ye davacıya satıldığını, satış bedeline konu senedin ödenmediğini, davacının aracı teslim aldıktan sonra kaza yaptığını, bu sebeple geri almak istemediğini bildirmiştir.
Mahkemece, satışa dair resmi satış sözleşmesi yapıp, aracın intikal işlemlerinin gerçekleştirilmesinin sözleşmeyi yapan tarafların yükümlülüğünde ve aracın davacının kullanımında olması durumuna göre, davacının sözlü anlaşmanın geçersiz olduğunu bildirerek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmesinin M.K.nun 2.maddesinde yer alan dürüstlük kuralına uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlikçe yapılacağı hükmünü içermektedir. Bu madde hükmüne aykırı olarak adi yazılı sözleşme ile yapılacak satım ve devir işlemlerinin geçersiz olacağı da kuşkusuzdur.
Somut olayda da taraflar arasında yapılan sözleşme geçersiz olduğundan herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Dava konusu senedin de araç satımı nedeni ile düzenlendiği anlaşıldığından, mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan yanılgılı gerekçe ile yazılı biçimde hüküm verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.