YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9085
KARAR NO : 2010/7234
KARAR TARİHİ : 10.06.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.03.2009
Nosu : 829-152
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine senetle icra takibine başlandığını, girişilen icra takibine ödeme yapıldığından bahisle kısmen itiraz edildiğini, ancak sunulu belge tarihinin borcun doğum tarihinden önceye ait olduğunu belirterek, itirazın 1.439.00.-YTL.için iptaline, takibin bu miktar ve asıl alacağa vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya sadece 60.00.-YTL.borcu olduğundan takibe itiraz ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların davalı aleyhine 1.500.00.-TL.tutarlı senetle icra takibine başlayarak, 1.500.00.-TL.asıl alacak, 8.34.-TL.işlemiş faiz ki toplam 1.508.34.-TL.nin tahsilini talep ettiği, davalı borçlunun 69.00.-TL.dışındaki kısma itiraz ettiği, davalı yanca sunulan ödeme belgesi tarihinin senedin tanzim ve vade tarihinden önceye ait olması nedeniyle takibe konu senetle ilgisinin olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 1.500.00.-TL.asıl alacak, 7.76.-TL.işlemiş faiz, toplam 1.507.76.-TL.üzerinden devamına, davalının itiraz ettiği 1.438.76.-TL.nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yan, davalı aleyhine giriştiği icra takibinde 1.500.00.-YTL.asıl alacak, 8.34.-YTL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.508.34.-YTL.alacağın, asıl alacağa % 29 yıllık faiz uygulanmasını istemiş, dava dilekçesinde ise, 1.439.00.-YTL.için itirazın iptali ile asıl alacağa vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi üzerinden takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davacı tarafın dava dilekçesindeki bu talepleri gözetilmeden HUMK.nun 74.maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde “1.500.-TL.asıl alacak ve 7.76.-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.507.76.-TL.üzerinden takibin devamına” şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi takipte yasal faiz oranının aşılmasına neden olacak şekilde takip tarihinden itibaren işleyecek faizin niteliği ve oranı hakkında da hüküm oluşturulmaması talep aşımı niteliğinde olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.