YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/909
KARAR NO : 2009/739
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olduğu ve besimhanede kullanılan elektrikten dolayı tahakkuk ettirilen 4.075.-TL. fatura nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının elektriğinin ticari abonelik şeklinde olduğunu, kullanmaması halinde kestirmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların dosyanın Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesi için işbölümü itirazında bulunmadıkları, uyuşmazlığın ticari nitelikteki işyeri aboneliğinden kaynaklandığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ilk görevsizlik kararını veren Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.