YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9103
KARAR NO : 2010/5835
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı, kısa kararda “Davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, davacının duruşmadaki beyanları dikkate alındığında davayı açmakta haksız olduğu ve yine mahkemece tedbir kararı verilmiş olması” karşısında icra takibine konu asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilerek, tazminat konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.