YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9124
KARAR NO : 2009/10722
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı yanın mal iadesi ve ödeme savunmasını kanıtlaması gerektiği belirtilmiştir. Ne varki, mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen yapılan inceleme ve araştırma yetersizdir.
Öncelikle mal iadesinin yazılı şekilde kanıtlanması gerekirken bu yönde tanık dinlenmesi yolu ile malın iade edildiğinin kabulü doğru değildir.
Öte yandan davacı taraf davalının ödeme savunmasında belirtildiği çeklerin tahsil edilip alacaktan düşülerek takip yapıldığını iddia ettiği halde bu yönde de hiçbir inceleme yapılmamıştır.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden ve bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanna nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.