YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9129
KARAR NO : 2010/6733
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.03.2009
Nosu : 1692-255

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine, … 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/364 Esas sayılı takip dosyasında bulunan tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, … 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/364 Esas sayılı takip dosyasındaki tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, davacının dava konusu alacağın (4.515.00.-TL.) % 40’ı oranında tazminat ödemesine” denilerek, tazminat konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.