YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9143
KARAR NO : 2009/11347
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

Davacı … Ofisi A.Ş.vek.Av…. ile davalı 1-….vek.Av…. 2-….vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Tefenni Asliye (Tic.Mah.sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 57/83 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2009 gün ve 5799/480 sayılı ilamına karşı davalılardan … AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı ….arasında imzalanan sözleşmenin 11.maddesinde tank ve pompaların … AŞ.tarafından söküleceğine dair hüküm bulunmasına, bu nedenle … AŞ.’ye husumet yöneltilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 16.70.-TL harç ve takdiren 170.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 03.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…