YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9144
KARAR NO : 2010/6370
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yıllara dayalı ticari ilişki çerçevesinde davalının mal satın aldığını, iki adet fatura bedeli 53.142.32.-TL.lik borcu ödemediğinden davalıya ihtarname çekildiğini ileri sürerek 53.142.32.-TL.nin 15.1.2007 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bugüne kadar hiçbir çekinin karşılıksız çıkmadığını, borcu bulunmadığını, cevabi ihtarname düzenlediklerini, iki adet fatura bedelinin davacının yetkili çalışanı …’a 30.12.2006 tarihinde 34400 nolu tahsilat makbuzu ile ödediğini, buna rağmen bedelin, verilen teminat senedi doldurularak icra kanalı yolu ile mükerrer tahsil edildiğini, ayrıca bu açılan davanın da haksız olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu karşısında; davalının kanıtladığı ödeme savunmasının aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.