YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9155
KARAR NO : 2010/5641
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete satılan mal bedelinden bakiye 8.634 TL alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca yapılan 2007/7926 esas sayılı icra takibine karşı itiraz üzerine 15.06.2007 tarihinde davacının yetkisiz mahkemede itirazın iptali davası açarak itirazı öğrendiği ve görülmekte olan davanın ise 30.06.2008 tarihinde açılması nedeniyle 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.