YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9156
KARAR NO : 2010/5642
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan mal bedelinden bakiye 50.342 TL alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz sonrası kısmi ödemede bulunduklarını, icra takip masrafları ve işlemiş faiz toplamı 6.838 TL alacak yönünden duran takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında borcun takip ödeme emri tebliğinden önce ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca yapılan ödemelerin icra takibinin başlamasından sonra olması nedeniyle davalının icra takip masrafları ve ödeme tarihine kadar işleyen faizlerden sorumlu olduğu gerekçesiyle 6.838 TL’lık alacağı yapılan itirazın iptaline ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takip masrafları ve takip sonrası ödeme öncesi işleyen faiz yönünden duran takibin devamına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 67.maddesine göre icra inkar tazminatına hüküm altına alınan alacak üzerinden karar verilir. İcra takip masrafları anılan hükümde belirtilen alacak kapsamında olmadığından takip masrafları yönünden icra inkar tazminatına karar verilemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.