YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9186
KARAR NO : 2010/6211
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …Faktoring Hizmetleri A.Ş vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, posta pulu olmadığından bu isteğin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan Uzel A.Ş ile müvekkili arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmenin teminatı olarak bazı çeklerin verildiğini, herhangi bir borçları olmamasına rağmen çeklerin iade edilmediğini, diğer davalının ise faktoring şirketi olduğu ve yasa uyarınca çek veya senet devir alamayacağı bu nedenle meşru hamil sayılamayacağını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Factoring A.Ş vekili savunmasında, davacının keşidecisi olduğu çeklerin diğer davalı …Ş’den devir alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davalı …Ş’ye verilen sipariş karşılığı teslim edildiği ve malın gönderilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldıkları ve davacının davalı …Ş’ye borcunun bulunmadığı, diğer davalının ise faktoring şirketi olup davacı ile arasında ticari ilişki bulunmadığı gibi mal ve hizmet satışına dayanmayan çek ve senetleri iktisabının zorunlu olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Faktoring A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …West Faktoring Hizmetleri A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.