YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9220
KARAR NO : 2010/6655
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının itirazın iptali yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan gayrimenkul tellallığı akdi gereğince 11.06.2008 tarihinde davalıya gösterilen taşınmazın davalı yanca kiralandığı halde hak edilen ücretin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, taşınmazın davacının aracılığı ile çözüldüğünü, ancak kiralama işleminin gerçekleşmediğini, çok daha sonra doğrudan malikten kiralama işlemi yapıldığını, bu nedenle davacının ücrete hak kazanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının imzalanan sözleşme uyarınca taşınmazı davalıya gösterdiği ve davalının da taşınmazı kiraladığının anlaşıldığı gerekçesiyle 10.195.-TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kendisini sözleşmeye istinaden gösterilen taşınmazı görerek kiraladığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.