YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9230
KARAR NO : 2009/10727
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında yanlar arasındaki sözleşmenin teminata ve fesihe ilişkin hükümleri gözetilip, deliller toplanarak bilirkişiden rapor alındıktan sonra uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu bozmaya uygun olmadığı gibi denetime de elverişli değildir.
Yanlar arasında sözleşme uyarınca verilen banka teminat mektubunun akdin inkarı sonucu davalı yanın uğrayacağı zararın teminatı olduğunda uyuşmazlık yoktur. Bu durumda mahkemece davalı yanın uğradığı zararın ispatı davalı yana ait olup zararın tespiti ile teminat altına alınan miktarın belirlenmesi ve uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.