YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9262
KARAR NO : 2010/3277
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davalarında borçlunun, kendisine gönderilen ödeme emrine usulüne uygun biçimde itiraz etmiş olması gerekir. Somut olayda ödeme emri borçluya 29.11.2007 günü tebliğ edilmiş, adı geçen İcra ve İflas Kanunu’nun 62 nci maddesindeki 7 günlük süreyi geçirdikten sonra 07.12.2007 günü itirazda bulunmuş; bir diğer ifade ile takip kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.