YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9318
KARAR NO : 2010/7464
KARAR TARİHİ : 15.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.03.2009
Nosu : 295-93
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile imzalanan Taşıt Kredisi Sözleşmesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı nedeniyle davalının borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkarılan davetiye usulüne uygun tebliğ edilmiştir, ancak davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ile dava dışı … Gıda Ltd.Şti.arasında limitli ticari taşıt kredisi düzenlendiği, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefil olması nedeniyle kefalet limiti ile sınırlı olarak kendi temerrüdünden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmedilen toplam alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının miktarında hata yapılmış olması bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının inkar tazminatı ile ilgili paragrafın hükümden çıkarılarak yerine “İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen toplam miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklindeki sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.