YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9359
KARAR NO : 2009/10779
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının borcu nedeniyle müvekkiline 29.01.2006 tanzim ve 25.02.2006 vade tarihli 7.500 YTL meblağlı senedi tanzim ederek verdiğini, senedin arkasına “kasko bedelinden bir hafta sonra ödenecek” ibaresinin yazıldığını, davalı Axa Oyak Sigortadan kasko bedelini aldığı halde borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek ve itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraflar arasında ambulans kiralamaya ilişkin sözleşme yapıldığı, kiralanan ambulansın kaza yapması neticesinde davalının borcunu nakit olarak davacıya ödemediği, buna karşılık takibe konu bonoyu tanzim ederek davacıya verdiği,davalı sigorta şirketinden hasar bedelini tahsil ettiği halde takibe konu borcunu ödemediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 7.500.00 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.