YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9366
KARAR NO : 2009/10759
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin 8-10 yıl önce … Köyündeki işyerini kiralayarak işlettiğini ve elektrik abonesi olduğunu, sonradan işyerini … isimli kişiye devrettiğini, bu işyeri ile ilgisinin kalmadığını belirterek işleten kişi ile birlikte başlatılan 4008 YTL elektrik borcundan dolayı icra takibine karşı, bu miktardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının işyeri aboneliği olduğunu, abonenin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı, dava konusu abonelikteki elektrik borcunu dava dışı … Ltd. Şti.’nin ödemek için dilekçe vermesi ve davacı tanıklarının ifadeleri Karşısında davanın kabulüne, davacının davalı kuruma 141 ve 181 nolu elektrik abonesinden dolayı 4.008 YTL’lik borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının dava konusu ticarethanede elektrik abonesi olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Abone, abonelik sözleşmesi hükümleri uyarınca elektrik enerjisini kullananla birlikte aboneliğe ilişkin ticarethanede kullanılan elektrik enerjisi bedelinden, elektriği kullananla birlikte müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.