YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9391
KARAR NO : 2009/10476
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, plastik hammadde ithali ve satışı ile iştigal eden müvekkillerinin mali durumunun bozulduğunu, borçlarını ödemekte zorlandıklarını, ödeme aczine düştüklerini ileri sürerek İİK.’nun 178. maddesi uyarınca iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı gerçek kişilerin tacir olmadığı, TTK.’nun 14. ve devamı maddeleri uyarınca tacir olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, davacı şirketin aciz halinde olduğu gerekçesiyle gerçek kişilerin iflas talebinin reddine, … Plastik Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.