YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9460
KARAR NO : 2009/10784
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar ittihazına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, işyerinde yapılan kontrol sonucu sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle düzenlenen faturadan dolayı müvekkilinin davalı … kurumuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Yargıtay bozma kararına uyularak verilen görevsizlik kararından sonra henüz dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda talepte bulunulmadan önce dava konusu faturanın iptal edildiği hususunun davacı tarafa bildirildiğini, buna rağmen davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle yargılama gider ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın süresinde görevli mahkemede yenilenmesiyle yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalının yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.