YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9528
KARAR NO : 2010/6065
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya 3250 adet muayene masa örtüsü satıp malları teslim ettiğini, satıma ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalını haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı olan malların müvekkiline teslim edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini iddia etmesine rağmen, malların davalı şirkete teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, irsaliyede isim ve imzası bulunan dava dışı kişilerin davalı elemanı olduğu hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.