YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9532
KARAR NO : 2010/6067
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile davacının yetkisiz icra dairesinde takibe geçtiğini, ayrıca müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını ve hesabın kapatıldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile mal alım-satımı olduğu, taraf defterleri arasındaki farkın davalı tarafından düzenlenen iade faturaları ile 28.02.2007 tarih 6.093.57 TL bedelli fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, fiyat farkı faturasının davacı defterinde yer almayıp davacı tarafından iade edildiği, ayrıca bu faturanın düzenlemesinin herhangi bir dayanağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.